加多寶與廣藥紅罐包裝裝潢案在廣東省高級(jí)人民法院一審宣判,紅罐涼茶裝潢所有權(quán)歸屬于知名商品王老吉。廣東加多寶飲料食品有限公司被判侵權(quán)并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。
我們將為不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)分析報(bào)告,如有需求點(diǎn)擊現(xiàn)在咨詢(xún)
商標(biāo)混淆調(diào)研、商標(biāo)問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告、商標(biāo)民意調(diào)查報(bào)告、商標(biāo)認(rèn)知度調(diào)查報(bào)告、商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告
產(chǎn)品包裝市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、外包裝相似性調(diào)研報(bào)告、包裝侵權(quán)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、包裝相似侵權(quán)調(diào)查報(bào)告
專(zhuān)利侵權(quán)分析報(bào)告、專(zhuān)利侵權(quán)調(diào)查報(bào)告、外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)分析報(bào)告、專(zhuān)利侵權(quán)對(duì)比分析報(bào)告、專(zhuān)利相似性調(diào)研
版權(quán)侵權(quán)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、版權(quán)侵權(quán)分析報(bào)告、版權(quán)侵權(quán)調(diào)研報(bào)告
加多寶與廣藥紅罐包裝裝潢案在廣東省高級(jí)人民法院一審宣判,紅罐涼茶裝潢所有權(quán)歸屬于知名商品王老吉。廣東加多寶飲料食品有限公司被判侵權(quán)并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。
著名電動(dòng)汽車(chē)品牌特斯拉于2009年10月29日向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了特斯拉商標(biāo)(TESLA),指定使用在第12類(lèi)電動(dòng)車(chē)輛;全電池動(dòng)力和高性能運(yùn)動(dòng)型汽車(chē);以及多種汽車(chē)零配件等商品上,該項(xiàng)商標(biāo)的申請(qǐng)于2015年8月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)
背景:根據(jù)著名企業(yè)“SMS史麥斯”的委托,在電熱水器、燃?xì)鉄崴骱蛢羲鞯漠a(chǎn)品領(lǐng)域,對(duì)比自身商標(biāo)有否與“AO史密斯”存在混淆,從而得到較為客觀(guān)的實(shí)施論證。
背景:國(guó)信證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)信證券公司”)所持有的“國(guó)信”商標(biāo)合法有效,且?
背景:佛山市簡(jiǎn)一陶瓷有限公司的“簡(jiǎn)一瓷磚”因蒙受惡性競(jìng)爭(zhēng),被冠以“涉及虛假宣傳及商業(yè)詆毀等不正